在国内市场的表现中，中性笔的优势非常明显。首先价格低廉，市场的日均零售约在1-1.5元之间，批发价多在0.5-1元区间。笔芯单价通常1元，批发价约0.5元；高质量笔具的价格大多在2元左右，批发价约1.5元。一支钢笔的售价通常在3-5元，质量较好的甚至达到十元以上，甚至更高。由于笔芯可替换、价格低廉，很多人把中性笔视为更经济的选项，且使用时不易漏墨，书写干净，携带方便、设计多样、重量轻，给人一种“换芯就能持续使用”的直观感受，甚至有人用完就更换新笔，笔芯替换的成本与整支笔的差价并不明显，因而趋向于频繁换新款式与外观。
因此，中性笔在日常生活与学习中的地位越来越重要，钢笔在便利性方面的劣势逐渐显现，中性笔因其易用性而被广泛使用，成为最常见的书写工具之一。然而，在实际使用中，很多人对其环境影响缺乏清晰认知，制造商也未充分重视技术创新与回收利用，导致一次性笔的浪费现象日益严重，环境污染隐患明显。
问题究竟有多严重？以教育领域为例，庞大的学生数量和日常使用频次意味着大量废弃物产生。仅以学校群体的规模估算，每年都会产生大量空芯和笔杆。废弃物的处理现实也相对棘手。
中国的固体废物处理体系中，常见的做法以填埋为主，约占70%，其次是堆肥约20%，焚烧约5%。这意味着多数中性笔及其笔芯最终进入填埋或焚烧场地，难以实现有效资源回收。笔杆与笔芯的塑料外壳多基于聚苯乙烯等材料，长时间在土壤中难以降解，且在填埋或堆放过程中可能对环境造成长期影响；焚烧则可能释放有毒气体，危及环境与健康ballbet贝博。
回收似乎是唯一更为积极的解决路径，但在实际推进中存在两大阻碍。其一是利润不足导致的回收动力不足。废旧笔芯的回收价低、加工成本却不低。相关环节的企业对废旧笔芯再回收用于生产新芯并不感兴趣，因为新芯的成本远低于回收加工后的综合成本。举例而言，废旧笔芯的回收价格大多不高，笔芯头部的处理成本（包括提取、粉碎、洗涤、炼化等环节）也较高；而新芯的成本却显著低于回收后的再制造成本，导致企业放弃回收。
其二是缺乏系统化的回收体系。目前国内对中性笔的分类与处置缺乏统一明确的规定与回收机制，环卫与回收体系无法对废弃笔芯进行有效分类，通常直接进入生活垃圾处理流程。在每天产生的数千吨垃圾中，废旧笔芯的占比极低，却难以单独分离加工，无法实现规模化的回收利用。
因此，有关部门、企业与社会各方需要共同推动：降低一次性笔的使用需求、提升笔芯的回收率并建立系统性的回收体系、推广更高效的替代笔具，从而降低资源浪费和环境压力。
行动建议包括：
- 尽量减少使用中性笔，或在可替代选择之间进行权衡；
- 使用完的笔应尽量回收，笔芯应回收并规范处理，避免随意丢弃；
- 推广钢笔等可重复使用的书写工具，兼顾书写体验与资源节约。
通过综合治理与公众参与，才能在不牺牲书写便利的前提下，降低环境负担，推动更可持续的笔类产品发展。